© Lorem ipsum dolor sit Nulla in mollit pariatur in, est ut dolor eu eiusmod lorem 2012
Associazione Italiana Teilhard de Chardin
Scienza e trascendenza (SECONDA PARTE) 4) La rilettura del passato  4-a) Il linguaggio  4-b) Evoluzione culturale  4-c) Una nuova ottica prospettica  4-d) Evoluzione e religione  5) Un modello per il futuro  5-a) L'etica, la politica ed i comportamenti umani  5-b) Il modello di sviluppo.  6) Conclusioni    **********************************************************************************************    4) La rilettura del passato  4-a) Il linguaggio  Prima di procedere ad analizzare le conseguenze di questa teoria dobbiamo prendere in esame  un elemento fondamentale per la trasmissione delle conoscenze e quindi della cultura e cioè il  linguaggio. Questo strumento da la possibilità di trasferire le rappresentazioni che si generano  all'interno della materia cerebrale, cioè il pensiero, ad altri soggetti simili attraverso organi  specifici che operano all'interno delle leggi naturali.  Esistono vari tipi di linguaggi, ciascuno con la propria peculiarità determinata soprattutto dalla  modalità di trasmissione, dal livello di conoscenze dei singoli individui e dalle caratteristiche  del messaggio da trasmettere.  Vi è un linguaggio del corpo che attraverso gesti, espressioni ed atteggiamenti, trasmette  all'esterno le proprie sensazioni, le paure, le gioie come pure i comandi o le minacce; vi è un  linguaggio figurativo in cui l'artista trasmette le proprie rappresentazioni cerebrali, cioè il  proprio pensiero attraverso disegni o sculture tramite una scelta particolare ed individualissima  della composizione, dei colori, delle proporzioni ecc. in modo da esprimere e proiettare  all'esterno i propri sentimenti e le proprie sensazioni; vi è il linguaggio musicale in cui il  compositore o l'esecutore, generano delle vibrazioni che giungono direttamente al cuore  dell'ascoltatore creando una sorta di risonanza emotiva capace di creare una perfetta  condivisione di sentimenti, di dolcezza o di ansia.  Vi è inoltre il linguaggio più comune che è la parola, sia parlata che scritta, in cui il trasferimento  avviene in termini più semplici pur raggiungendo tramite la poesia forme sublimi di  espressione.  Tramite la parola vengono trasmesse agli altri le rappresentazioni che sono elaborate nella  nostra mente attraverso l’emissione orale di onde sonore che a loro volta vengono percepite da  altri soggetti e trasformate esse stesse in rappresentazioni cerebrali. Queste rappresentazioni  possono essere semplici, come ad esempio casa, albero, cerchio uovo ecc. e corrispondono alle  rappresentazioni irriducibili che noi abbiamo precedentemente estratto dalle percezioni  sensoriali, o possono essere delle rappresentazioni più complesse che noi esplicitiamo attraverso  una concatenazione di rappresentazioni successive semplici ed unite con regole più o meno  complicate: possiamo quindi stabilire una corrispondenza, spesso biunivoca, tra  rappresentazioni cerebrali ed espressioni vocali che in prima approssimazione possiamo  definire come semplice, cioè ad ogni parola che è determinata da una sequenza di suoni vocali  corrisponde una sequenza molecolare cerebrale che corrisponde alla nostra rappresentazione  irriducibile. Questa ‘parola’ non ha la capacità di determinare nel cervello del nostro  interlocutore che ci ascolta una rappresentazione irriducibile, ma ha la possibilità soltanto di  rievocarla una volta che tale rappresentazione sia stata decodificata attraverso l’analisi di una  percezione sensorialmente completa. In altri termini, due individui che hanno acquisito la  rappresentazione irriducibile di casa attraverso una individuale sensazione visiva, hanno la  possibilità di rievocare tale rappresentazione ed utilizzarla per la costruzione di  rappresentazioni più complesse, come ad esempio la descrizione di un paesaggio, senza la  necessità di una ulteriore sensazione visiva.  Quanto detto mette ulteriormente in evidenza la stretta connessione tra l'aspetto fisico, che è la  base della memoria, e l'aspetto metafisico (la cultura) che agisce sulle strutture cerebrali pur non  avendo una consistenza materiale e pertanto non essendo percepibile attraverso i sensi.  La cultura, infatti, può essere trasmessa solo se siamo in presenza di una base di conoscenze  condivise, ma non si limita all'ambito delle conoscenze già acquisite: essa ne aumenta  notevolmente la consistenza sia quantitativa sia qualitativa attraverso un valore aggiunto  sempre maggiore.  L’oggettività di questa base di conoscenze condivise, all'interno del genere umano è garantita  dalla quasi perfetta omogeneità strutturale dei singoli individui che pur non essendo  perfettamente identici hanno pur tuttavia un enorme patrimonio genetico in comune che ne  determina le caratteristiche specifiche della specie.  Viene così rimosso l'eterno equivoco presente nella filosofia occidentale secondo il quale si  riteneva impossibile trasferire le esperienze sensoriali soggettive senza ricorrere alla presenza di  un ente esterno che garantiva la oggettività delle sensazioni.  La parola, sia parlata sia scritta, rappresenta di gran lunga il tipo di linguaggio più diffuso sulla  terra per la trasmissione della conoscenza tra gli esseri umani tanto e con il sostantivo lingua si  indica l'insieme delle parole e delle regole che vengono utilizzate per questo tipo d’espressione.  Tradizionalmente la lingua viene considerata come il frutto di un certo numero di convenzioni  che si sono stabilite tra i singoli soggetti per costituire una base comune di comunicazione e  pertanto le viene assegnata una connotazione esclusivamente culturale; in tempi abbastanza  recenti si è preso coscienza che , nonostante le diverse descrizioni grafiche e le diverse emissioni  sonore collegate con le varie parole, tuttavia la quasi totalità delle lingue mostrano una struttura  sintattica del tutto analoga lasciando intravedere una comune struttura più di carattere fisico-  antropico collegato con la struttura anatomica e cerebrale che un carattere esclusivamente  acquisito di tipo culturale. (forse può sembrare una coincidenza fortuita ma vogliamo far notare  che gli amminoacidi principali che costituiscono la nostra struttura proteica sono circa 20 così  come circa 20 sono le lettere che costituiscono le parole nell'alfabeto occidentale).  In effetti, sulla base dei due principi enunciati precedentemente che riguardano la stretta  correlazione tra funzione e struttura e la massima semplificazione dei processi descrittivi,  possiamo ipotizzare che la parola e le espressioni linguistiche non soltanto siano determinate  dal pensiero, come è ovvio, ma che rispecchino il pensiero anche da un punto di vista strutturale  tale da poter risalire , tramite l'analisi delle parole e dei concetti espressi alla struttura formale  delle interconnessioni neuronali ed al contenuto delle conoscenze codificate a livello cellulare  che noi abbiamo identificato con la memoria.  4-b) Evoluzione culturale.  L'intuizione fondamentale di Teilhard de Chardin è stata quella di riconoscere un filo continuo  all'interno del processo evolutivo biologico che non si ferma agli aspetti morfologici ma  continua all'interno dell'uomo stesso coinvolgendo i suoi processi mentali.  Guardiamo allora se utilizzando la teoria delle rappresentazioni sensoriali e la metodologia  propria del mondo scientifico la formazione del pensiero umano e con esso la filosofia e la  teologia possono essere interpretate in termini evoluzionisti sulla base della crescita, non tanto  del volume cerebrale quanto della organizzazione cerebrale in termini di acquisizione e di  codificazione di quel bagaglio immateriale ed in continua espansione che è costituito da quello  che noi chiamiamo in genere «cultura».  Le implicazioni sia dal punto di vista filosofico che scientifico del lavoro di Teilhard de Chardin  sono molto profonde e destinate ad incidere sul futuro dell'umanità.  A cavallo degli anni cinquanta del secolo scorso, epoca in cui si collocano gli ultimi lavori del  gesuita francese, le conoscenze nel campo delle neuroscienze erano del tutto limitate e quello  che Teilhard affermava a proposito dell'ultimo prodotto dell'evoluzione e cioè l'uomo, era  basato molto sulla intuizione e sul processo di estrapolazione che egli aveva eseguito in seguito  al suo percorso scientifico nel campo della paleontologia.  Un’analisi grossolana della struttura anatomica della specie umana negli ultimi 5000 anni  mostrava infatti che l'evoluzione fisiologia della specie si fosse praticamente arrestata  indipendentemente dalla trasformazione dell'ambiente esterno, in realtà un esame più attento  rivela che l'interazione tra ambiente e struttura fisica è molto più stretto di quanto ci si possa  aspettare e che tale interazione va sempre più intensificandosi con il passare del tempo e  l'avanzare del progresso socio-culturale.  L'aumento di 10 centimetri nella statura media degli italiani riscontrato negli ultimi 50 anni  mostra come le abitudini di vita, determinate principalmente da fattori antropici, siano in grado  di influire sulla morfologia dell'uomo stesso. La cultura quindi, attraverso la variazione degli  stili di vita, è capace di influire in maniera determinante sul fisico, ma nello stesso modo, i  recenti processi delle neuroscienze ci mettono sempre più in evidenza quanto il fisico, in grado  di influire su quello che sinora era dato come terreno esclusivo del mentale.  Quel muro invalicabile quindi che la filosofia aveva eretto tra il corpo e la mente, comincia  quindi a sgretolarsi in maniera sempre più consistente prefigurando in parte una nuova  rivoluzione copernicana in cui il mentale risulta determinato dal fisico senza peraltro cadere  nelle tesi riduzionistiche e materialistiche perché come abbiamo visto il mentale è tale da  condizionare esso stesso il fisico.  In sintesi occorre abbandonare ogni schema di tipo egemonico di un aspetto rispetto all'atro per  renderci consapevoli che siamo di fronte a due aspetti diversi di un unico processo iterativo di  tipo circolare che porta costantemente ad un’autoridefinizione attraverso una correlazione  continua. Se ci si consente un’immagine poetica potremmo definire il camino dell'umanità come  un raggio di luce che si propaga verso l'infinito in cui vi è una continua oscillazione del campo  elettromagnetico tra il polo positivo ed il polo negativo , che rappresentano il corpo e la mente  (o viceversa) e quest’oscillazione permette l'avanzamento dell'onda verso traguardi infiniti,  oppure paragonare l'evoluzione alla doppia elica del DNA che si avvolge continuamente su se  stessa pur sviluppandosi in una direzione ben precisa.  Questa nuova connotazione del processo evoluzionistico si affranca completamente dal  determinismo darwiniano per ricollocare l'uomo al centro dell'universo e renderlo artefice del  proprio destino.  L'uomo infatti tramite la cultura ed il pensiero può determinare il suo futuro e quello dei propri  simili ed addirittura quello della propria specie e del pianeta in cui vive; ogni singola persona  od ogni gruppo od ogni nazione può scegliere infatti se collocarsi all'interno di quella linea  evolutiva che si volge verso il progresso collettivo delle specie e dell'ambiente o se invece  subordinare tutto e tutti ai propri interessi personali o di categoria.  4-c) Una nuova ottica prospettica.  Proviamo ora a dare uno sguardo retrospettivo a quella che è stata la storia dell'umanità per  cercare di capire se gli avvenimenti ed i progressi raggiunti possono essere ricollocati all'interno  di questa nuova ottica con cui cerchiamo di interpretare il presente e di prospettare il futuro.  Il punto di partenza del nostro lavoro era costituito dal tentativi di riconciliazione tra  trascendente ed immanente, e questo problema che si ripropone all'inizio del terzo millennio  risale agli inizi della civiltà umana, cioè al momento in cui per la prima volta l'uomo ha preso  coscienza di essere un essere pensante.  La percezione fisica di una realtà esterna e la consapevolezza della propria esistenza e della  propria individualità è stato il primo passo che ha spinto l'uomo a postulare la presenza di un  ente superiore alla sua natura. Sulla base del principio deterministico di causa-effetto, l’esistenza  del creato presupponeva necessariamente la presenza di un creatore; quindi la prima  rappresentazione di Dio è stata determinata sulla base della percezione fisica attraverso una  legge elaborata dalla ragione. Il principio di causa ed effetto non implicava la presenza di un  unico creatore e quindi di un unico Dio né tantomeno implicava la perfezione e la trascendenza  di Dio. La mitologia greca è piena di Dei completamente immersi nelle vicende umane e  tutt’altro che perfetti.  Paradossalmente la profonda rottura tra trascendente ed immanente ha avuto origine dal  continuo sforzo di unificazione che l'uomo ha tentato nella sua storia, e cioè dal tentativo di  risalire alla causa prima di tutte le cose e quindi alla presenza di un unico Dio creatore che sia al  contempo essere perfettissimo e trascendente. Quindi l'uomo, tramite la ragione ha postulato la  presenza di Dio sulla base delle percezione sensoriale del mondo esterno e di se stesso.  Il pensiero umano quindi ha creato una prima rappresentazione di Dio che fosse capace di  razionalizzare le sue percezioni sensoriali. Sin da quel momento e per secoli l'uomo ha affidato  alla ragione ed alle strutture create dalla ragione il compito di accedere alla conoscenza del  trascendente, pur non tralasciando di introdurre opportuni dogmi di fede ogni qual volta la  ragione si rivelava incapace di fornire spiegazioni convincenti.  L’idea di perfezione di Dio e d’immortalità dell’anima nella cultura occidentale ha avuto origine  dalla filosofia greca di Platone ed Aristotele e si è integrata della religione cristiana, per questo si  è venuta a creare una situazione in cui il dualismo fra trascendente ed immanente ha costituito  l’aspetto fondante stesso della religione.  Numerosi ed importanti sono stati i tentativi dei filosofi e dei teologi di colmare il solco che  divide il divino dall'umano e quindi di superare questa doppia natura della persona umana che  determina un comportamento schizofrenico della personalità umana, pur tuttavia, l'incapacità  di sanare questo conflitto tra trascendente ed immanente senza far ricorso ai postulati della fede,  ha suscitato profonde divisioni all'interno del tessuto sociale che hanno dato origine a fuorvianti  correnti di pensiero che si autodefiniscono come idealiste, o positiviste o nihiliste limitandosi a  mettere in evidenza solo aspetti parziali dei significati sottesi ai relativi termini.  La teoria evoluzionistica, nella estensione operata da Teilhard de Chardin ed interpretata nei  termini della teoria delle rappresentazioni sensoriali, mette fine a queste profonde lacerazioni  che si sono prodotte all'interno della cultura occidentale e toglie consistenza a tutte quelle  correnti di pensiero che si sono sviluppate a partire dal XVIII secolo in aperto contrasto con la  filosofia e la teologia classica attraverso al negazione pura e semplice del trascendente. Correnti  di pensiero che hanno affascinato ed affascinano tuttora vasti strati della popolazione  occidentale e che sono state la concausa delle immani tragedie vissute nel XX secolo.  Affermare che la scienza, la metafisica e la religione sono frutto di attività cerebrali, non  significa affatto abbracciare le tesi del materialismo e del nihilismo che negano ogni presenza  trascendentale e riducono la nostra realtà individuale ad una massa di circa 1500 centimetri  cubici di materiale organico racchiuso nella nostra scatola cranica ma significa prendere  coscienza dei meccanismi di formazione del pensiero che sono basati non solo sulle nostre  percezioni sensoriali ma anche e soprattutto sulle esperienze e sulle conoscenze di quelli che ci  hanno preceduto.  Il materialismo risolve il problema del trascendente-immanente, semplicemente abrogando uno  dei due termini, non dissimilmente a quanto fanno gli struzzi che credono di eliminare il  pericolo mettendo la testa sotto la sabbia.  Il nichilismo abbraccia il concetto del divenire, che è una parte integrante della teoria  evoluzionistica, esclusivamente come mezzo per demolire la filosofia classica e la religione,  trovandosi inevitabilmente sospeso in un mondo senza un passato e senza un futuro e costretto  ad inventarsi una teoria dell'eterno ritorno (Nietzsche) (7) che parte da qualche cosa che non  esiste per arrivare a qualche cosa che non esiste.  Ma il divenire dell'evoluzionismo è qualche cosa che ha profonde radici nel passato e che si  protrae nel futuro e non il semplice passaggio da qualche cosa che non esiste a qualche cosa che  non esiste come teorizzato da Heidegger (8) e da Emanuele Severino (9) che paradossalmente  chiude quel cerchio che si era aperto con la negazione di un essere eterno ed immutabile per  ritrovarsi con una infinità di enti eterni ed immutabili.  Tutto questo dimostra come la ragione umana, senza un riscontro costante con la realtà esterna,  rischia di creare delle rappresentazioni che nel migliore dei casi sono esclusivamente  autoreferenziali se non addirittura autocontraddittorie.  4-d) Evoluzione e religione.  Tutta la vita di Teilhard de Chardin è stata spesa cercando di risolvere questo binomio che  appare tutt'oggi ancora inconciliabile e che costituisce il punto di snodo del conflitto tra scienza  e religione ed ancora più in generale tra fisica e metafisica.  Tutti i suoi scritti di carattere scientifico e religioso sono permeati da questa costante volontà di  conciliazione tra questi due aspetti della natura umana (scienza e religione) che egli ha mostrato  non solo di non essere contraddittori ma profondamente costitutivi dell'uomo futuro, come lo  sono stati dell'uomo del passato.  In realtà nella sua opera d’unificazione sono emersi alcuni punti d’attrito soprattutto nelle sue  opere spirituali dove egli cerca di ridurre la sua teoria all'interno della stretta struttura  dogmatica della religione per non provocare reazioni scomposte da parte della gerarchia  ecclesiastica ma questo non significa l'inconciliabilità dei due aspetti quanto piuttosto  l'inadeguatezza dell’attuale struttura dogmatica della religione.  Prendiamo in esame alcuni punti in cui l'evoluzionismo teilhardiano reinterpretato sulla base  della teoria delle rappresentazioni sensoriali risulta non solo compatibile con il messaggio  religioso ma costituisce il suo naturale prolungamento sulle basi delle attuale conoscenze  scientifiche.  Un elemento fondamentale del pensiero di Teilhard è costituito dalla sua teoria della  convergenza che lui estrapola sino alla definizione del punto omega, questo concetto che lui  ricava dalle sue osservazioni scientifiche riveste un aspetto fondamentale sia dal punto di vista  filosofico che religioso.  Il punto omega innanzi tutto delinea una connotazione della natura umana che travalica  l'individuo per identificarsi con l'intera specie e per estensione con l'intero sistema globale.  Siccome ogni individuo è parte integrante della specie umana, la natura ed il destino d’ogni  individuo è indissolubilmente legata alla natura ed al destino della specie umana. In termini più  religiosi potremmo dire che la salvezza di ogni individuo si realizzerà solamente nella misura in  cui si realizzerà la salvezza della specie umana.  In questo semplice assioma si racchiude il fondamento principale di tutte le religioni che si  rivolgono costantemente all’uomo come essere sociale; questo non significa che la sorte di ogni  individuo è stata o sarà perfettamente uguale a quella di tutti gli altri individui, ma che ciascun  essere umano deve essere consapevole che realizzerà pienamente la propria natura nella misura  in cui i suoi simili saranno in grado o messi nella condizione di realizzare se stessi.  Il messaggio d’amore verso il prossimo che è comune a tutte le religioni è la strada attraverso la  quale viene trasmesso agli individui ed ai popoli il concetto d’appartenenza e di comunione ad  un unico corpo che per il credente s’identifica con il corpo mistico e con Dio.  Sotto questo punto di vista quindi non vi è nessuna contraddizione tra scienza e religione, nella  misura in cui ciascuna di loro si pone al servizio dell'umanità in un’ottica di servizio e non di  sopraffazione.  La teoria evoluzionistica non si contrappone con i basamenti teologico-filosofici della religione  cristiana ma soltanto con un’acquisizione letterale delle sacre scritture così com’era avvenuto per  le scoperte di Copernico e Galileo, anzi, ponendo l’attenzione alla specie umana come ultimo  anello evolutivo della specie animale contribuisce a spostare verso il basso il baricentro del  binomio trascendente-immanente com’è avvenuto con l’incarnazione di Dio che ha dato origine  al cristianesimo.  La dimensione umana della divinità rappresenta l’aspetto fondante del Cristianesimo che lo  distingue nettamente dalle due altre religioni monoteiste che sono la religione ebraica e la  religione musulmana.  Proviamo per un momento a lasciare da parte quella che è il maggiore punto di contrasto tra la  scienza e la religione, e cioè la definizione di quella che è la causa prima dell'essere e del  divenire ed analizziamo quelli che sono i punti di snodo della tradizione religiosa nel corso dei  millenni.  Il primo aspetto che risulta evidente è che le tre principali religioni monoteiste del nostro  pianeta prendono come base della loro fondazione il riferimento a dei testi sacri cioè su dei  prodotti caratteristici della ragione e della cultura umana; vi è cioè una attribuzione di sacralità  legata non ad un particolare oggetto quanto al contenuto di questi testi che si considerano come  ispirati dalla presenza divina e questa sacralità viene sancita anche in virtù della tradizione  tramandata dalle generazioni passate.  Vi è quindi un espresso riferimento alla cultura anche se naturalmente non viene percepita in se  stessa ma come emanazione della potenza divina.  Potenza divina che non viene mai definita come fine a se stessa ma che intreccia continuamente  il suo cammino con la vita dell'uomo sulla terra sino a dettarne atteggiamenti e comportamenti.  In questa continua opera di ridefinizione del trascendente in termini più vicini all'immanente, la  religione cristiana si spinge così avanti da attribuire alla divinità una connotazione umana  tramite l’incarnazione del figlio di Dio che assume non solo le sembianze ma addirittura la  natura umana attraverso la nascita e la morte.  Il cristianesimo quindi rappresenta l'aspetto più avanzato in questa opera di ricongiungimento  tra trascendente ed immanente e quindi tra Dio e l'uomo; e questo soprattutto in virtù della  resurrezione della carne che rappresenta l'atto supremo di confluenza dell'aspetto materiale e  dell'aspetto spirituale in un unico ente inscindibile. Il messaggio evangelico abbraccia non solo  l'uomo in quanto tale ma tutto il creato come è dimostrato da quel magnifico inno alla natura  scritto da Francesco d'Assisi che costituisce uno dei primi esempi della letteratura italiana.  Il punto omega di Teilhard de Chardin non consiste solo nel punto di destinazione finale della  specie umana ma nel punto di convergenza di tutta la terra, facendo proprio in questo modo  tutto il messaggio di San Francesco e la tradizione naturalistica di molte religioni.  Da un punto di vista etico quindi il Cristiano evoluzionista non è per niente in contrasto con il  cristiano ortodosso, ed il messaggio di amore verso Dio e verso il prossimo s’inquadra in questo  processo evolutivo in cui ciascun essere è sempre più cosciente di essere parte di un tutto che si  evolve e si perfeziona costantemente nel tempo, ed è cosciente che la propria individualità sarà  perfettamente realizzata solo all'interno di questo processo evolutivo che coinvolge il mondo  intero.  Del resto molti elementi, che a posteriori potremmo interpretare in termini evoluzionistici, sono  già presenti nel pensiero filosofico occidentale antico e moderno e nella stesse religioni che esso  ha espresso. Il concetto del popolo in cammino verso la terra promessa ha insita in se una  visione dinamica della vita dell’uomo. Lo stesso percorso interiore del misticismo verso la  santità è un forma di evoluzionismo metafisico caratteristico della religione cristiana.  L'evoluzionismo non è una teoria materialistica o deterministica, come erroneamente ci è stato  fatto credere, perché, nonostante che le forze della natura siano tali da favorire un cammino  verso un’interazione ed una complessificazione maggiore, l'essere umano ha la facoltà di  opporsi con la sua opera a questo processo naturale rimanendo perfettamente libero di scegliere  tra il bene ed il male, e questa scelta è effettuata sulla base della propria coscienza, o meglio  ancora, della propria conoscenza che riveste come abbiamo detto quell'aspetto trascendente e  metafisico ereditato dalle passate generazioni.  L'evoluzionismo non implica di per se la presenza di in Dio creatore, ma nello stesso tempo non  la esclude nella misura in cui siamo in grado di distaccarci da quella immagine altamente  poetica ma anche un po’ ingenua di un artigiano che si costruisce una ad una tutte le statuine  con cui vuol popolare la terra dopo aver soffiato in loro la vita e prendiamo atto umilmente  della nostra parziale conoscenza non solo dell'universo ma anche del pianeta su cui viviamo.  Il contrasto tra l'evoluzionismo e la tradizionale quanto inevitabile descrizione del paradiso  terrestre è evidente, come pure è evidente l'inconciliabilità tra l'evoluzione ed il peccato  originale per lo meno nei termini in cui ci è stato tramandato.  Questo tema implica numerosi risvolti filosofici e psicologici oltre che dottrinali; come  conseguenza dalla metafisica classica, la presenza di un Dio perfettissimo presuppone che anche  la sua opera sia perfetta e che quindi il creato, cioè il paradiso terrestre fosse anch'esso perfetto.  L'introduzione quindi del peccato originale quindi, come abbiamo detto, era necessaria per  colmare la discrepanza tra un Dio perfetto ed un creato imperfetto.  Il peccato originale tradizionalmente si configura come un atto di superbia e di ribellione a Dio  che ha provocato la cacciata dell'uomo dal paradiso terrestre e l'inizio di quel cammino di  riscatto che l'umanità avrebbe dovuto compiere per ritornare allo stato di perfezione.  Il problema del peccato ed il problema del male che hanno portato molti uomini alla negazione  stessa di Dio, nasce da questa inconciliabilità tra un creatore perfettissimo ed i singoli uomini  che sono condannati a pagare per un reato da loro non commesso.  Quindi la presenza di un Dio perfettissimo costituisce il presupposto stesso della sua negazione;  la teoria dell'evoluzione pone lo stato di perfezione non all'inizio ma alla fine dello stesso  processo evolutivo per cui il male non assume la connotazione di uno stato determinato dal  peccato ma è la manifestazione di uno sviluppo non ancora raggiunto ed a cui occorre tendere.  Sotto questo punto di vista il peccato originale non è stato quello di aver disubbidito a Dio per  poter accedere ai frutti dell'albero del bene e del male ma quanto piuttosto il peccato di  presunzione che ha commesso l'uomo nel ritenersi simile a Dio.  Peccato di presunzione che si ripresenta costantemente quando l'individuo si pone al di sopra  delle cose e degli altri individui che lo circondano senza prendere coscienza della sua  limitatezza e senza rendersi conto che il suo destino è indissolubilmente legato al destino di  coloro che lo circondano.  L'identificazione del punto omega con la figura di Cristo che fa Teilhard de Chardin può lasciare  sconcertati se noi, come è naturale, collochiamo la figura di Cristo all'interno del nostro sistema  di coordinate spazio-temporali ma può risultare del tutto giustificato in un sistema di coordinate  che travalica i confini del globo terrestre per estendersi nell'infinito dell'universo.  Questa identificazione non significa mettere in discussione la realtà storica del Cristo ma  significa solamente mettere in evidenza che la sua opera sarà completata al momento della  resurrezione della carne e del ricongiungimento di tutti gli uomini nel corpo mistico.  La maggior parte delle critiche rivolte a Teilhard da parte cattolica, nascono da pregiudizi più o  meno velati verso l'evoluzionismo considerato come una dottrina materialistica non rendendosi  conto che il contributo fondamentale della lettura teilhardiana della storia dell'evoluzione è  stato quello di aver messo in risalto il ruolo della conoscenza e dello spirito all'interno del  processo evolutivo tramite il concetto di noosfera come frutto e completamento della biosfera.    5) Un modello per il futuro  5-a) L'etica, la politica ed i comportamenti umani.  Una delle funzioni fondamentali delle religioni è stato quello di essere la cornice fondamentale  di riferimento per le norme di comportamento umano, sia etico sia politico, per permettere uno  sviluppo ed una convivenza sociale accettabile. La consapevolezza di questo ruolo  fondamentale è stata la ragione per cui da sempre il termine «religione» è stato sinonimo di  tradizione, perché essa era basata fondamentalmente sugli insegnamenti delle generazioni  passate che avevano determinato un certo status quo che garantiva la permanenza di certi  comportamenti acquisiti e nello stesso tempo evitava il rischio di pericolosi salti nel buio.  Sempre su questa base si spiega come mai, tranne poche eccezioni, le religioni si sono sempre  affiancate all'ordine costituito contrarie non soltanto a qualsivoglia forma di rivoluzione, ma  molto spesso anche a moderati processi di cambiamento.  Questa istintiva resistenza al cambiamento, se non viene mitigata dalla attività della ragione  rischia di produrre l'effetto contrario di quello per cui era stata generata. Infatti rischia di  contrapporsi a quel processo evolutivo naturale sia di natura biologica sia di natura culturale  per cui il tentativo di salvare una cornice di riferimento valoriale a tutti i costi, si risolve in una  perdita completa di riferimenti divenuti ormai obsoleti.  Purtroppo è quello che sta accadendo attualmente in un mondo in cui scienza, filosofia e  religione stanno marciando per strade spesso divergenti ed in cui l'etica, la politica e l'economia  non sono in grado di scegliere una precisa collocazione e precisi punti di riferimento.  L'interpretazione teilhardiana della teoria evoluzionistica, offre dei punti di riferimento  fondamentali per le scienze umane e per le scienza naturali che cominciano ad emergere  costantemente nei processi mondiali, anche se spesso in maniera confusa non sistematica, in  modo spontaneo e che Teilhard aveva predetto più di 50 anni orsono.  Questi punti di riferimento sono tali non solo per coloro che si dichiarano esplicitamente come  cristiani, ma anche per coloro che rivendicano il loro agnosticismo e la loro laicità.  A questo proposito va fatto notare che nonostante la presenza costante di una visione unitaria  del binomio scienza e religione, l'opera di Teilhard de Chardin si muove sempre su due piani  distinti anche da un punto di vista procedurale dove l'aspetto scientifico, vedi «Il fenomeno  umano», e l'aspetto religioso come ad esempio né «L'ambiente Divino», sono trattati in maniera  autoconsistente in modo tale da non dar adito a dubbi e critiche basati su presupposti fenomeni  di contaminazione tra i due piani.  L'aspetto scientifico ha una sua validità basata su presupposti scientifici, come pure l'aspetto  religioso ha una sua validità e consistenza interna; l'aspetto innovativo dell'opera di Teilhard è  stato quello di mostrare che le linee guida tracciate sui due piani sono convergenti e portano ad  uno stesso risultato o se vogliamo ad uno stesso punto finale.  Il paleontologo Pierre Teilhard de Chardin ci ha mostrato la storia della vita sul pianeta terra  come un continuo dipanarsi di un unico filo conduttore che procede attraverso continui stadi e  veri e propri salti di qualità verso una progressiva complessificazione della materia sino a  giungere alla formazione dell'essere umano. Lungo il trascorrere dei millenni siamo quindi  passati da organismi molto semplici, quali gli organismi unicellulari, ad organismi del tutto  complessi come i primati, sino a giungere all'uomo sapiens.  La scomparsa di intere specie animali che erano presenti nelle precedenti ere geologiche e la  permanenza di specie che sono rimaste praticamente le stesse da molti miliardi di anni,  testimoniano come sia infondata l'accusa di determinismo che alcuni hanno rivolto all'opera di  Teilhard, infatti narrare lo sviluppo di una storia non significa minimamente affermare che la  storia non avrebbe potuto svolgersi altrimenti, né tanto meno che il narratore o qualcun altro  abbia determinato tale sviluppo ma che il processo si è sviluppato perché si sono verificate  contemporaneamente alcune condizioni che lo hanno permesso ma che avrebbero potuto essere  tali da determinare lo sviluppo di altre specie umane che si sono estinte.  Questa complessificazione che ha portato alla comparsa dell'uomo è stata la conseguenza di  continue interazioni tra esseri più semplici che hanno formato esseri di maggiore dimensione  ma soprattutto di maggiori capacità di adattamento e di maggiori potenzialità.  Abbiamo accennato alla formulazione di moderne teorie cosmologiche che fanno risalirà alla  presenza di forze di interazione similari la formazione dell'universo a seguito della esplosione  del big bang.  Quello che ci interessa a questo livello è che il processo di interazione non si ferma con la  comparsa dell'uomo ma continua sotto diversa forma con la comparsa di organizzazioni sociali  sempre più complesse e sempre più strutturate e che questo processo di strutturazione prosegue  oltre la struttura fisica per trasferirsi nella struttura mentale con la creazione di un vero e  proprio ambiente che coinvolge l'intero pianeta e che Teilhard chiama noosfera.  La più valida dimostrazione della validità delle intuizione di Teilhard ci è data dalla presenza  della rete telematica mondiale e dai processi di globalizzazione in atto in questo inizio di terzo  millennio.  Ma per quale ragione l'opera di Teilhard de Chardin e le moderne scoperte scientifiche e  tecnologiche dovrebbero influenzare in qualche maniera il nostro modo di agire nel vivere  quotidiano ed influenzare le nostre scelte politiche o religiose?  La risposta è molto semplice ed è direttamente collegata con la capacità che l'opera di Teilhard e  le nuove conoscenze hanno di contribuire alla risposta delle tre domande di natura esistenziale  che ci eravamo posti nelle prime pagine: conoscere la nostra natura e riscoprire le nostre origini  ci danno la possibilità di orientarci per il futuro ed indicarci la strada per la nostra piena  realizzazione.  Solo attraverso la completa consapevolezza della nostra natura e della nostra storia potremmo  mettere in atto tutti quei comportamenti necessari per arrivare ad una vera realizzazione della  nostra identità sia come singoli , che come specie che come abitanti di questo nostro pianeta  terra.  Come abbiamo detto precedentemente il contributo fondamentale che Teilhard de Chardin ha  dato allo sviluppo della teoria evoluzionistica è stato quello di inserire l'uomo all'interno del  percorso evolutivo che si è sviluppato sul nostro pianeta a partire dalla comparsa dei primi  essere viventi sino ai nostri giorni non come puro effetto della selezione da parte dell'ambiente,  nei termini proposti da Darwin, ma come soggetto attivo in grado di condizionare il proprio  ambiente all'interno di quel processo da lui definito di «complessificazione crescente» che è  stato il vero motore della nascita e dello svilupparsi della vita nel nostro pianeta;  complessificazione che assume l'aspetto della condensazione nei primi milioni di anni  succedutesi alla grande esplosione del Big Bang e che assume l'aspetto della socializzazione e  della globalizzazione negli ultimi migliaia di anni.  L'uomo attuale non è quindi il frutto della competizione e della selezione quanto piuttosto il  frutto della coagulazione e della cooperazione; questo significa affermare che entrambi questi  due processi si siano verificati nel corso della vita travagliata del genere umano, ma significa  prendere coscienza che lo sviluppo e l'evoluzione del genere umano sta nella cooperazione più  che nella competizione e cioè che la selezione e la legge del più forte è destinata a successi fittizi  e a ritorcersi contro gli stessi vincitori.  Questi due sostantivi quindi, competizione e cooperazione sottendono due filosofie  completamente opposte che sono state alla base della nostra storia e che purtroppo troviamo  ancora presenti al giorno d'oggi dopo aver raggiunto gradi estremi nel secolo scorso.  Nella sua storia della vita terrestre Teilhard de Chardin distingue due diverse fasi caratteristiche  della storia dell'uomo su questo nostro pianeta, la prima fase, in continuità con il processo  riscontrato per gli organismi superiori e per gli ominidi consiste in un processo di espansione,  anche da punto di vista spaziale, in cui una continua gemmazione corpuscolare nelle diverse  zone della terra porta alla comparsa di diverse specie, destinate prima o dopo ad estinguersi, ed  una seconda fase di ripiegamento su se stessi in cui si assiste ad una convergenza sino a formare  un unico corpo che raggiunge il suo culmine con il punto Omega.  Questo processo è stato descritto molto efficacemente come il movimento di un’onda che  partendo ad esempio dal polo sud del globo terrestre si diffonde allargandosi sino a  raggiungere il punto di massima circonferenza all'equatore per poi ritornare a convergere  successivamente verso il polo nord.  Il nostro destino naturale quindi, quello che si propaga parallelamente alla linea evolutiva che  ha determinato la nostra esistenza come esseri e come coscienze, ci porta ad un’ulteriore  complessazione attraverso un processo di cooperazione destinato a diffondersi in tutta la terra.  Questo non significa che l'essere umano non sia in grado di opporsi a questo cammino tramite le  sue azioni ed il suo operato, ma certamente ci da la consapevolezza che una deviazione da  questa linea ci porta inevitabilmente verso una recessione e forse verso l'autodistruzione  dell'umanità.  La storia della nostra pur breve vita di esseri umani ci mostra continuamente come il progresso  sia costantemente legato con l'aumento della cooperazione e della interazione tra esseri distinti  attraverso una continua complessificazione della struttura sociale ed una continua condivisione  di idee e di conoscenze, e come d'altronde come i processi di disgregazione sociale, di  parcellizzazione delle comunità urbane siano legate ai fenomeni apocalittici concomitanti con la  scomparsa di intere civiltà che si sono succedute nel corso dei millenni sulla nostra terra.  La competizione, e nella sua forma più estrema il conflitto, sono per loro natura portatori di  contrapposizione tra singoli ed anche di sopraffazione dell'uno sull'altro, sia che si parli di  individui sia che si parli di popoli e si muovono in una direzione diametralmente opposta a  quella linea evolutiva che ci ha permesso di arrivare allo stadio presente di civiltà.  5-b) Il modello di sviluppo.  La precedente affermazione che individua nella cooperazione il mezzo privilegiato per la  costruzione della società del futuro in quanto è l'unico mezzo in linea con la direzione evolutiva  della vita sul pianeta terra e costituisce la base fondamentale su cui delineare un nuovo modello  di sviluppo che permetta una crescita equilibrata degli individui, delle società e di popoli della  terra.  In questa ottica globale basata sulla cooperazione, un effettivo sviluppo non può essere che uno  sviluppo globale, cioè uno sviluppo in cui il benessere è effettivamente distribuito a livello  planetario per tutti gli uomini della terra.  Un tale obiettivo può risultare del tutto utopistico se noi misuriamo il tasso di sviluppo nei  termini ecominicistici che si sono progressivamente affermati nelle odierne società capitalistiche  e cioè essenzialmente in termini di prodotto interno lordo. In effetti basta fare un calcolo  elementare per renderci conto che l'estensione alla intera popolazione mondiale degli attuali  livelli di consumo presente nelle società occidentali non solo sarebbe impossibile per la  mancanza di materie prime, ma sarebbe catastrofico in termini di inquinamento e di impatto  ambientale; uno sviluppo globale, quindi rimane possibile solo nei termini in cui venga  ridefinito il concetto di sviluppo sino ad ora utilizzato.  La storia passata e recente ha dimostrato che sottrarsi a questo processo evolutivo generale  attraverso il perseguimento del proprio interesse particolare, si di individui che di popoli non  può che essere destinato all'insuccesso e portare alla scomparsa della nostra civiltà. La caduta  dei grandi imperi che si sono succeduti nei passati millenni e di conseguenza la scomparsa di  intere civiltà è sempre coincisa con l’insostenibilità di una situazione in cui gli interessi dei  singoli erano in contrasto con gli interessi dei molti ed imposti con la sopraffazione e la guerra.  La caduta dell'impero romano d'occidente è l'esempio classico di questo tipo di fragilità causata  dalla diseguaglianza, dalla povertà e dal disinteresse. Un popolo, o meglio ancora un impero  che era giunto al suo massimo di civiltà e di ricchezza è dovuto soccombere di fronte alle  invasioni barbariche di popoli incivili in cerca di sostentamento. Un impero dotato di un esercito  capace di sconfiggere ogni nemico si è rilevato del tutto incapace di contrastare la fame e la  necessità di popoli provenienti da terre lontane.  Gli attuali flussi migratori che caratterizzano questo inizio di millennio si inscrivono nella stessa  ottica di povertà e di necessità di cui il mondo occidentale deve farsi carico se non vuole  soccombere e rinunciare per sempre alla sua civiltà.  In questo pianeta che diventa sempre più stretto e sempre più interconnesso, o ci salviamo tutti  o periremo tutti, ogni strada diversa da uno sviluppo generalizzato porta solo a dei risultati  temporanei e destinati a scomparire in breve tempo.  La necessità a cui dunque occorre fare fronte consiste nel promuovere lo sviluppo dei paesi del  terzo e del quarto mondo senza allo stesso tempo provocare recessione e miseria nel mondo  industrializzato.  Questo obiettivo si può perseguire soltanto attraverso una ridefinizione del termine sviluppo  diversa da quella che si è venuta formano nel mondo occidentale nel XX secolo ed una  riparametrizzazione delle componenti costituenti gli indici di valutazione: occorre quindi  sostituire alla unica variabile monodimensionale di natura economica che è costituita dal  Prodotto Interno Lordo, un bouquet di variabili che nell'ordine potremmo definire come  Ambientale, Culturale, Sociale ed Ecomico; cioè passare da un mondo monodimensionale ad un  mondo a quattro dimensioni.  Attraverso una combinazione lineare di queste quattro componenti è possibile modulare la  crescita in maniera appropriata nelle varie aree geopolitiche in modo che lo sviluppo di una  determinata area non comporti necessariamente il sottosviluppo di un’area più o meno  adiacente e della rispettiva popolazione.  E' del tutto evidente che nelle zone del pianeta in cui regnano la miseria, la fame e la  disperazione l'espansione economica debba rivestire un ruolo prioritario indispensabile per  poter provocare nel rispetto e nella salvaguardia Ambientale uno sviluppo sociale e culturale  adeguato non solo alla sopravvivenza ma anche alla crescita di quei popoli.  Questo sviluppo economico, contrariamente alla attuale impostazione capitalistica globale, deve  essere concepito in modo tale da portare questi popoli alla autosufficienza alimentare in modo  da metterli in condizione in un futuro prossimo di contribuire attivamente alla loro  emancipazione : occorre cioè fare in modo che essi lavorino per se stessi e non per il mondo  occidentale, rompendo quella catena di dipendenza dai paesi ricchi che in cambio di un pezzo  di pane li rende sempre più schiavi e senza speranza. In una dimensione monodimensionale  dello sviluppo parametrizzata unicamente dal PIL essi non riusciranno mai dalla loro  condizione di riserva di mano d'opera a basso prezzo ed innescare un vero processo di  emancipazione.  I paesi occidentali, che attualmente costituiscono la parte più ricca del pianete terra debbono  invece abbandonare in modo sempre maggiore il loro modello di vita consumistico per  privilegiare insieme alla variabile ambientale la variabile culturale tale da permettere un vero  progresso sociale.  Incrementare la produzione e lo sviluppo della cultura (sia di tipo umanistico che di tipo  scientifico) permette allo stesso tempo di liberare risorse e materie prime necessarie per i paesi  in via di sviluppo e di non innescare quel processo di recessione che si innescherebbe in una  diminuzione dei consumi pura e semplice.  E' giusto quindi auspicarsi un incremento della ricerca scientifica, come viene continuamente  ripetuto da tutte le parti, ma occorre che questa ricerca e questo sviluppo culturale non siano  finalizzati all'aumento della competitività per incrementare un consumismo sempre più  sfrenato, ma debbano acquisire un proprio valore intrinseco per aumentare la qualità della vita  sia per gli attuali abitanti della terra che per quelli futuri.  Questo passaggio progressivo dalla società dei consumi alla società della conoscenza , sia a  livello locale che a livello globale, ha iniziato ad essere evidente nell'ultimo decennio del XX°  secolo ma sta acquisendo un carattere filosofico ed esistenziale alla luce del pensiero di Teilhard  De Chardin che già agli inizi degli anni 50 del secolo precedente profetizzava l'avvento della  noosfera, cioè della globalizzazione delle conoscenze non come fenomeno economico ma come  esito coerente della natura stessa del «Fenomeno Umano» che si è sviluppata nella sua  evoluzione biologica.    6) Conclusioni  Come sarà risultato chiaro al lettore, nonostante l'argomento, il linguaggio usato nella stesura  del saggio è tutt’altro che di tipo filosofico e mostra tutti i suoi limiti nella eleganza di  esposizione e nella compiutezza delle argomentazioni senza addentrarsi nella discussione delle  varie teorie della filosofia della mente o dei fenomeni emergenti che sono strettamente collegati  con quanto esposto. Quanto esposto vuole essere soltanto un piccolo contributo alla risoluzione  dei problemi esistenziali visti non dalla parte del filosofo ma dalla parte di un ricercatore di  professione che si è dedicato e che si dedica all'indagine scientifica.  Dopo quanto abbiamo detto possiamo quindi provare a dare (o forse meglio a proporre) delle  risposte alle quattro domande che ci siamo posti all'inizio di questo scritto e che qui  riformuleremo nell'ordine:  a) Esiste il trascendente e come si manifesta?  Per più di 25 secoli il materialismo e l'idealismo sono vissuti in costante contrapposizione  reciproca sostenuti rispettivamente da coloro che manifestavano l'esigenza di riferirsi alle cose  naturali, e quindi alla materia, e coloro che sostenevano l’innegabile presenza delle idee e degli  ideali che sono in grado di muovere gli esseri umani ed a cui attribuivano una natura  trascendente ed esterna alla materia stessa.  L'inconciliabilità derivava dal fatto che si riteneva impossibile un collegamento tra corpo e  spirito a causa della loro diversa natura; in realtà abbiamo visto che le idee ed il pensiero  traggono origine dalla materia ed allo stesso tempo che la materia può essere dominata dal  pensiero pur restando le due cose di natura diversa.  Il trascendente quindi esiste senza presupporre, ma nello stesso tempo senza escludere, la  presenza di un’entità divina che sia l'origine sia del corpo che dello spirito.  b) E' conciliabile la scienza con la filosofia?  Nonostante l’innegabile tendenza di scienziati e di filosofi di spartirsi l'intero campo della  conoscenza per coltivarsi ciascuno il proprio orticello in santa pace è ormai indubbio che il muro  di divisione che era stato costruito all'interno del corpo umano e che separava il cervello dalla  mente e dai sentimenti sta sgretolandosi continuamente ed in poco tempo sarà del tutto  scomparso.  La scienza e la filosofia quindi più che ignorarsi reciprocamente dovranno coordinarsi e  collaborare per la risoluzione dei problemi dell'umanità abbandonando ogni tentativo di  supremazia e mettendo a frutto ciascuna le esperienze e le conoscenza dell'altra.  c) La religione è ancora in grado di dare risposte convincenti?  Una delle caratteristiche fondamentali di ciascuna delle tre religioni monoteiste è quella di  considerarsi come verità rivelata e naturalmente come verità unica. Come abbiamo visto la base  fondamentale di ciascuna religione consiste essenzialmente nella interpretazione dei sacri testi,  sia che si tratti del vecchio e del nuovo testamento sia che si tratti del corano. Naturalmente con  il passare dei secoli si è manifestata in maniera sempre crescente la necessità di abbandonare  un’interpretazione letterale delle scritture che risultava in manifesto contrasto con le nuove  scoperte scientifiche ( vedi il caso di Galileo Galilei ) a favore di un’interpretazione più  dottrinale. Quindi non tutto quello che è contenuto nei sacri testi è verità unica ed immutabile  ma solo quello che si riferisce agli aspetti fondanti della religione e della fede, si può anzi  affermare che un’acquisizione integrale del contenuto dei sacri testi, che poi è all’origine dei  sempre ricorrenti fenomeni di integralismo religioso e politico, sia addirittura contraria allo  spirito stesso delle religioni che deve essere costantemente orientato verso la salvezza  dell’umanità.  Anche nel campo della religione quindi la teoria evoluzionistica si rivela come strumento  fondamentale per il riconoscimento delle verità di fede attraverso l’individuazione di quei  concetti che sono espressione della evoluzione intellettuale e delle acquisizioni culturali e  soggetti a continui mutamenti ed approfondimenti per poter discernere in maniera più  compiuta quelli che sono i valori fondanti della fede stessa.  La religione quindi ha la capacità di dare risposte convincente all’uomo del futuro solo nella  misura in cui sarà in grado di rinunciare progressivamente alla sua struttura dogmatica per  coniugarsi in maniera sempre più stretta con la ragione.  d) L'etica, la politica ed i comportamenti umani possono trovare fondamenti alternativi alla  religione?  Per sgombrare il campo da possibili equivoci, con il termine religione, in questo contesto non  intendiamo riferirci ad un particolare credo ne tantomeno ad una particolare chiesa, ma  intendiamo piuttosto come religione quell’insieme di valori, di tradizioni e di comportamenti  che costituiscono la base fondamentale su cui ciascun essere umano costruisce la sua vita ed il  futuro dei suoi figli. In questo senso quindi anche coloro che si definiscono atei od agnostici  praticano un certo tipo di religione che si classifica in modo diverso da quella di coloro che si  definiscono credenti ma che fa riferimento a tutta una serie di valori e di dettati morali fondanti  sia per l’individuo sia per la società.  L’alternativa alla religione, intesa in questo senso lato, si prefigura quindi come una assenza  completa di valori, legata alla contingenza ed alla individualità, in netta contrapposizione con  una visione globale della specie umana all’interno della sua storia e del suo processo evolutivo.  La conoscenza di noi stessi e della nostra storia passata costituisce quindi l’elemento  fondamentale su cui basare la nostra etica ed i nostri comportamenti per non vanificare il  cammino percorso dall’umanità e compromettere il futuro delle prossime generazioni.  Leonardo Angeloni (Università di Firenze)    Il presente articolo è stato pubblicato il 15-12-2006 presso la rivista telematica di Filosofia  Dialegesthai sul sito http://mondodomani.org/dialegesthai.    (1) http://www.ship.edu/~cgboeree/theneuron.html  (2) http://www.brainconnection.com/topics/?main=gal/homunculus;  http://io.uwinnipeg.ca/~clark/demos/homunc2.html  (3) http://www.treccani.it/iteronline/rubriche/archivio/rp1b1a.htm;  http://www.treccani.it/iteronline/rubriche/archivio/rp1b_kandel.htm;  http://nobelprize.org/medicine/laureates/2000/kandel-lecture.html  (4) Roberto Marchesini Post-Human. Verso nuovi modelli di esistenza. Editore : Bollati  Boringhieri 2002  (5) http://www.queriniana.it/teologia.asp  (6) http://www.filosofico.net/giovannireale.htm  (7) http://www.filosofico.net/nietzsche.htm  (8) http://www.geocities.com/fylosofya/heidegger.htm  (9) http://www.geocities.com/fylosofya/severino.htm